El diputado por Río Turbio explicó por qué la oposición no acompañó el proyecto del Ejecutivo provincial, cuestionó la ausencia del autor de la iniciativa y reclamó una discusión seria sobre la nueva ley de coparticipación como solución de fondo para los municipios.
En una entrevista exclusiva con Multimedio El Socavón, el diputado provincial Carloncho Godoy realizó un crudo análisis de la fallida sesión extraordinaria convocada por el oficialismo para tratar la declaración de la emergencia habitacional en la provincia, y dejó definiciones contundentes sobre la situación financiera de los municipios, el drama del agua en los barrios y la parálisis en la construcción de viviendas.
Godoy fue tajante al describir lo ocurrido el jueves pasado en la Cámara de Diputados: «Era una sesión plagada de irregularidades, donde no se dio la oportunidad de debatir». Según el legislador, el propio oficialismo llamó a una sesión extraordinaria con urgencia, pero luego no se hicieron presentes en el recinto para debatir.
«El autor del proyecto seguía de vacaciones en Buenos Aires, hace por lo menos dos semanas. Y quien tenía que llevar el orden a la discusión no se encontraba presente en el recinto», denunció.
Para Godoy, el proyecto —que calificó de «corto y conciso» cuando debería haber sido mucho más extenso— no contemplaba las realidades particulares de cada localidad. «En 28 de Noviembre, Río Turbio, cada localidad tiene diferentes problemáticas con respecto a la vivienda y los servicios. Saber cuál es la realidad de cada localidad iba a implicar una discusión mucho más exhaustiva», señaló.
El diputado detalló las razones de fondo por las que no acompañaron la iniciativa:
1.Facultades discrecionales al Ejecutivo: «No íbamos a darle facultades al Ejecutivo Provincial para manejar recursos de una cuenta a la otra de manera discrecional. Hablamos de cuentas de acción social, educación, salud… eso no se lo íbamos a dar para nada».
2.Extensión sin control parlamentario: «Es una emergencia habitacional por dos años, pero sin que pase por la Cámara de Diputados se podría extender un año más. Estamos hablando de dos años después de que ya no estarían en la gestión actual».
3.Banco de tierras sin consulta municipal: «Se habla de que terrenos ociosos van a ser transferidos al Ejecutivo Provincial para que dispongan como deseen, sin saber si los municipios están de acuerdo. Y hay una discusión sobre tierras en zona de frontera el 6 de agosto».
«Lo que buscan es un cheque en blanco del gobierno provincial para manejar los recursos del erario con prácticamente nada de control por parte de la Cámara de Diputados o el Tribunal de Cuentas», sintetizó Godoy.
Godoy cuestionó la gestión del gobernador Claudio Vidal en materia habitacional: «Este gobierno provincial viene gobernando casi tres años y la cantidad de viviendas que se hicieron durante este tiempo es prácticamente nula».
Recordó que existen cuentas exclusivas para vivienda, como el FONAVI y el Fondo Unirse, y se preguntó: «¿Qué pasó? ¿Por qué no se ejecutaron al 100% esas cuentas? En 28 de Noviembre y Río Turbio no se están haciendo viviendas por parte del gobierno provincial».
Puso como ejemplo que en Piedra Buena hay casi 40 viviendas listas para adjudicar que dejó la gestión anterior, y en El Calafate el municipio tuvo que hacerse cargo de los servicios porque la provincia no respondía.
El diputado también se refirió a la crítica situación que vivieron en su propio barrio, Hielos Continentales, donde estuvieron entre 10 y 11 días sin agua. «Se hicieron diferentes aperturas de calles para encontrar la problemática, y al tocar parte de cloacas generó un problema con una vecina, a quien desde Servicios Públicos le dijeron que contrate un privado».
Godoy reveló que el particular que realizó el trabajo no está cobrando y que ya se comunicó con la gerencia de Servicios Públicos para exigir una solución rápida. «Justo se dio antes de que comenzaran las nevadas, y las calles abiertas ahora no se pudieron poner en condiciones», lamentó.
Consultado sobre la situación financiera de los municipios de la Cuenca Carbonífera, Godoy fue contundente: «Hoy, si el gobierno provincial toma la decisión de extraer el dinero de las cajas de servicios sociales y previsión social de la coparticipación, los municipios estarían totalmente colapsados».
El diputado recordó que ya presentó un proyecto para discutir una nueva ley de coparticipación, junto a Fabián Agrobueiro de Puerto Santa Cruz. Pero advirtió que el ministro de Economía y la ministra de Gobierno ya dijeron que «no era el momento» para esa discusión.
«La torta que se reparte hoy no puede ser en contra de algún municipio. No se trata de sacarle a Gallegos o a Caleta Olivia, sino de que de lo que ingresa a la provincia haya un porcentaje mayor para los municipios», explicó.
«Ojalá que en algún momento se pueda dar la independencia de los municipios para que puedan llevar una reivindicación salarial importante a los trabajadores y planificar las obras que cada municipio tome como prioridad», cerró.
