La diputada provincial advirtió sobre la situación financiera de los municipios, cuestionó las retenciones de coparticipación y volvió a reclamar información oficial sobre los recursos enviados por Nación.
La diputada provincial Agostina Mora analizó el escenario político y económico de Santa Cruz y puso el foco en varios de los conflictos que atraviesan actualmente a la provincia: la situación financiera de los municipios, las obligaciones previsionales, las jubilaciones compulsivas, el sistema de coparticipación, la política habitacional y la falta de información oficial sobre los recursos que recibe la administración provincial.
Durante entrevista realizada por fm La Voz de La Cuenca, Mora sostuvo que desde su espacio vienen impulsando iniciativas destinadas a establecer reglas más claras para los municipios y evitar que las retenciones de fondos coparticipables comprometan el funcionamiento de las administraciones locales.
En ese sentido, defendió el proyecto que propone suspender transitoriamente el artículo 22 de la Ley Provincial 1782, normativa en la que se ampara la Provincia para avanzar sobre fondos municipales vinculados con obligaciones previsionales.
“Los municipios deben tener reglas claras y no pueden estar sujetos a una extorsión permanente”, planteó la legisladora.
Mora sostuvo que la discusión no pasa por desconocer las obligaciones previsionales de las municipalidades, sino por encontrar mecanismos que permitan cumplirlas sin poner en riesgo el pago de salarios ni la prestación de servicios esenciales.
Críticas a las retenciones de coparticipación
La diputada cuestionó que la Provincia pueda disponer de recursos que, según planteó, resultan indispensables para el funcionamiento cotidiano de las localidades.
En ese marco, consideró que Santa Cruz debería avanzar hacia una discusión profunda sobre el sistema de coparticipación, al señalar que la problemática alcanza a municipios gobernados por distintos espacios políticos.
Según Mora, no se trata solamente de una disputa entre oficialismo y oposición, sino de una situación que afecta al conjunto de las administraciones municipales.
“Más allá de lo que hasta sus propios intendentes digan, hay un gobierno obtuso que no quiere discutir una distribución distinta”, sostuvo.
La legisladora insistió en que los municipios deben afrontar sus obligaciones, pero cuestionó que puedan hacerlo a costa de resignar servicios esenciales o poner en riesgo el pago de salarios.
Cuestionamientos por las jubilaciones compulsivas
Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue la situación previsional y el decreto 608, implementado en junio de 2024.
Mora recordó que desde su bloque habían presentado una resolución para solicitar la derogación de esa normativa, al considerar que entra en contradicción con la legislación previsional vigente.
Según explicó, mientras la ley establece un plazo de hasta dos años para que una persona que reúne los requisitos pueda acogerse al beneficio jubilatorio, el decreto establece un plazo de 30 días, con posibilidad de una prórroga de 180 días.
La diputada anticipó que volverán a plantear la cuestión en la próxima sesión de la Legislatura.
En ese contexto, también vinculó el debate previsional con la situación institucional de Santa Cruz y cuestionó lo que consideró un avance del Poder Ejecutivo sobre otros poderes del Estado.
“La provincia necesita un diagnóstico antes de tomar decisiones”
Mora también se refirió al programa Construir Santa Cruz, impulsado recientemente por el Gobierno provincial para relevar la situación habitacional.
La legisladora cuestionó que el Ejecutivo avance con un relevamiento después de haber convocado previamente a discutir una emergencia habitacional.
“Vos tenés que tener para tomar decisiones dentro del Estado un diagnóstico, una política pública, tenés que tener claro hacia dónde querés ir”, afirmó.
En esa línea, cuestionó además el nivel de ejecución de recursos destinados a infraestructura y vivienda y sostuvo que, antes de anunciar nuevas herramientas, el Gobierno debería explicar qué ocurrió con los fondos disponibles.
Para Mora, la discusión habitacional requiere información concreta, planificación y ejecución presupuestaria, y no solamente nuevos anuncios.
Reclamo por los recursos enviados por Nación
Uno de los momentos centrales de la entrevista estuvo relacionado con la versión sobre el supuesto envío de más de $2.000 millones a Santa Cruz en concepto de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y la posibilidad de que esos fondos estuvieran vinculados con una votación de legisladores nacionales.
Sobre este punto, la diputada fue categórica: aseguró que no cuentan con información oficial que permita confirmar ese dato.
“No tenemos información porque no hay un gobierno transparente que publique las cosas”, manifestó Mora.
La legisladora señaló que los diputados se enteraron de determinadas operaciones a través de información publicada por el Gobierno nacional y cuestionó que la administración provincial no haya remitido a la Legislatura documentación suficiente para que los legisladores puedan ejercer su función de control.
También mencionó una situación vinculada con fondos reclamados por Santa Cruz ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y sostuvo que la Provincia habría resignado determinados reclamos a cambio de un préstamo.
Según su planteo, existen alrededor de $400.000 millones que la Provincia no estaría reclamando a Nación, una situación que, afirmó, debería ser explicada públicamente.
“No hay información para confirmar los $2.000 millones”
Ante la consulta específica sobre los más de $2.000 millones que supuestamente habría recibido Santa Cruz, Mora no confirmó el dato.
Su respuesta fue que la Legislatura no dispone de información oficial suficiente para determinar si esos recursos efectivamente ingresaron, bajo qué concepto fueron enviados y cuáles fueron las condiciones de la operación.
Por ese motivo, reclamó que el Gobierno provincial publique la información y permita que los legisladores puedan acceder a la documentación correspondiente.
La diputada también cuestionó que la Provincia no haya presentado, según sus dichos, la Cuenta de Inversión, instrumento fundamental para conocer el estado de ejecución de los recursos públicos y ejercer el control legislativo.
“Eso debería tener un sistema más transparente para que la sociedad sepa y esté informada y para que nosotros como legisladores y legisladoras podamos hacer nuestra tarea, que es controlar los actos de gobierno”, sostuvo.
El debate político que atraviesa a la Legislatura
Mora también describió un escenario de tensión creciente dentro de la Cámara de Diputados y señaló que su bloque busca mantener instancias de diálogo con los distintos sectores.
Entre los temas que actualmente se encuentran bajo discusión mencionó la reforma del sistema electoral y distintos proyectos vinculados con la situación económica y social de Santa Cruz.
La diputada cuestionó particularmente la postura del oficialismo provincial y afirmó que existe una creciente dificultad para alcanzar acuerdos.
Sin embargo, sostuvo que la oposición continuará impulsando instancias de diálogo y trabajando sobre iniciativas que, según planteó, buscan responder a las demandas de los santacruceños.
El dato que queda pendiente
La entrevista dejó una definición concreta respecto de la versión sobre los $2.000 millones en ATN: Agostina Mora no pudo confirmar que esos fondos hayan sido efectivamente enviados a Santa Cruz ni que exista un vínculo con una votación de diputados nacionales.
El planteo de la legisladora es que esa información debe surgir de documentación oficial y pública. Mientras tanto, el interrogante sobre cuánto dinero recibió efectivamente la Provincia, bajo qué concepto, cuándo ingresó y cuáles fueron las condiciones permanece abierto y reclama una explicación institucional.
