La diputada por pueblo de 28 de Noviembre respondió a las declaraciones del gobernador Claudio Vidal y sostuvo que antes de discutir un nuevo empréstito en dólares es necesario conocer qué ocurrió con recursos millonarios que ya ingresaron a las arcas provinciales.
El debate sobre la situación financiera de Santa Cruz sumó un nuevo capítulo luego de que la diputada por pueblo de 28 de Noviembre, Lorena Ponce, publicara un mensaje en redes sociales en el que cuestionó los argumentos esgrimidos por el Gobierno provincial para justificar la necesidad de acceder a un nuevo endeudamiento en dólares.
Las declaraciones surgieron tras el mensaje difundido por el gobernador Claudio Vidal, quien responsabilizó a la oposición por no acompañar el proyecto de financiamiento estratégico impulsado por el Ejecutivo y sostuvo que la falta de aprobación de esa herramienta limita la posibilidad de ejecutar obras y avanzar en futuras recomposiciones salariales para los trabajadores estatales.
Frente a ese planteo, Ponce consideró que la discusión pública no debería centrarse en la búsqueda de responsables políticos sino en la necesidad de brindar información precisa sobre la utilización de los recursos que ya ingresaron a la provincia durante los últimos meses.
A través de sus redes sociales, la legisladora enumeró una serie de interrogantes vinculados a fondos millonarios administrados por el Estado provincial y reclamó explicaciones sobre su destino.
Entre los puntos mencionados, hizo referencia a los recursos obtenidos mediante el acuerdo de reversión de diez áreas convencionales con YPF, operación que representó para Santa Cruz un ingreso de 335 millones de dólares. También consultó sobre la utilización de los más de 100 millones de dólares recibidos por la provincia a comienzos de año en concepto de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), en el marco del Decreto 160/26.
Asimismo, la diputada planteó interrogantes respecto al Fondo UNIRSE y los rendimientos generados por esos recursos, al considerar que forman parte de los instrumentos financieros que deberían ser explicados ante la sociedad antes de avanzar en nuevas instancias de endeudamiento.
En su publicación, Ponce también puso en duda la necesidad de recurrir a un empréstito en moneda extranjera cuando, según recordó, la Legislatura ya había autorizado al Ejecutivo provincial a gestionar mecanismos de financiamiento en pesos.
La legisladora sostuvo además que persisten dudas sobre la utilización de partidas presupuestarias existentes, las modificaciones realizadas dentro del presupuesto provincial y la situación de diversas obras anunciadas por el Gobierno que aún no presentan definiciones concretas respecto de su ejecución.
Lejos de plantear una discusión exclusivamente partidaria, la diputada afirmó que el eje del debate debería estar puesto en la transparencia de la administración pública y en la rendición de cuentas.
“No se trata de quién acompaña o no una iniciativa del Ejecutivo”, expresó, al remarcar que la principal preocupación debe centrarse en conocer cómo fueron utilizados los recursos disponibles y cuáles fueron las prioridades establecidas por el Gobierno al momento de asignarlos.
La dirigente también cuestionó que se intente trasladar responsabilidades a sectores opositores sin brindar previamente respuestas sobre la gestión de los fondos ya existentes.
Según planteó, la construcción de confianza institucional requiere información clara, acceso a los datos de la administración pública y explicaciones precisas respecto de las decisiones económicas adoptadas.
Las declaraciones de Ponce se suman a un escenario político cada vez más intenso en torno al proyecto de financiamiento impulsado por el Ejecutivo provincial, una iniciativa que continúa generando posiciones encontradas dentro del arco político santacruceño.
Mientras el Gobierno sostiene que el acceso a nuevos recursos resulta indispensable para ejecutar obras estratégicas y liberar fondos destinados a otras áreas sensibles, desde distintos sectores de la oposición insisten en la necesidad de conocer en detalle el destino de los recursos ya percibidos antes de habilitar nuevas operaciones de endeudamiento.
De esta manera, la discusión sobre las finanzas provinciales continúa ocupando un lugar central en la agenda política santacruceña, atravesada por los reclamos salariales, el debate legislativo y la demanda de mayor transparencia en la administración de los recursos públicos.
